Вице-президент «Норникеля»: «Мы хотим очень аккуратного воздействия на окружающую среду»
Руководство российского горно-металлургического гиганта представило в Общественной палате РФ итоги стартовавшей весной 2022 года Большой научной экспедиции, проведенной силами ученых из различных институтов Сибирского отделения РАН. Главная цель беспрецедентного по территории охвата исследования — изучение биоразнообразия в регионах присутствия компании «Норильский никель».
Заявления о беспрецедентности исследовательского охвата Большой научной экспедиции — отнюдь не пустые слова. Судите сами: за неполный год десятки ученых из Института систематики и экологии животных, Института биофизики, Центрального сибирского ботанического сада, Института почвоведения и агрохимии и других провели сбор материала на территории более 71300 кв. км — на земле, в воздухе и в воде. Не случайно наблюдатели и участники экспедиции утверждают, что таких глобальных научных исследований в нашей стране не проводилось более 30 лет, а сама экспедиция и ее результаты имеют уникальный характер.
Из отчета экспертов о наземном биоразнообразии стало очевидно, что ожидания ученых не совсем совпали с реальной ситуацией в исследуемых регионах. Оказалось, что степень негативного воздействия предприятий «Норникеля» на природу не столь велика, как принято считать. «Я считал, что комбинат будет действовать на всю экосистему намного сильнее. Высокую степень воздействия определяют санитарные зоны. Но за пределами этих зон системы хорошо адаптируются и подстраиваются под имеющиеся условия. Кроме того, есть некоторые природные аномалии, которые не имеют отношения к загрязнению от действий компании», — рассказал научный руководитель работ БНЭ СО РАН, член-корреспондент РАН Виктор Глупов.
Аналогичная картина (вполне благоприятная) складывается и с влиянием «Норникеля» на водный мир. «Мы выделили те озера, которые требуют внимания, по сути дела — уточнили границы негативного воздействия на окружающую среду. Оно оказалось не таким страшным, как это было еще 20 лет назад. Также мы выделили индикаторные виды, по которым можно оценить степень влияния, и определили, что наблюдать динамику нужно именно по биоразнообразию, а не по количеству различных организмов. Мы получили набор инструментов, которые можно использоваться для принятия конкретных практических действий», — рассказал доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Михаил Гладышев.
Для «Норникеля» крайне важно было услышать именно объективные, научно подтвержденные данные о своем влиянии на природу. «Мы хотим знать степень нашего влияния, знать, насколько оно негативно и насколько обратимо. Если оно существенно, то, конечно, нам нужно пересмотреть наши технологические процессы. Если оно приемлемо — то нам нужно организовать компенсирующие мероприятия, чтобы поддерживать минимальность этого воздействия. Мы хотим очень аккуратного воздействия на окружающую среду», — отметил Станислав Селезнев.
Отметим, что в России сейчас реализуются сразу два федеральных проекта, затрагивающих проблему сохранения биоразнообразия. Один из них — «Бизнес и биоразнообразие». Вот и в Общественной палате тоже была затронута эта тема. По мнению экспертов, деятельность «Норникеля» по сохранению окружающей среды в регионах своего присутствия могла бы стать достойным примером для других представителей крупного отечественного бизнеса. «Базовое исследование биоразнообразия — это продолжение плодотворной работы, которая начата «Норникелем» еще в 2020 году. Когда речь идет о поддержке науки бизнесом, многие думают, что это надо для того, чтобы запустить то или иное производство. Но наша экспедиция с „Норникелем“ доказывает, что крупный бизнес вполне может поддерживать и фундаментальные исследования. И результаты этой работы будут отражены в документах, на которые в будущем смогут ориентироваться ученые и промышленники», — прокомментировал сотрудничество с ГМК председатель СО РАН академик Валентин Пармон.
